The Effect of Environment on Variegation Patterns in Maize Pericarp.

PAGE Statement of the problem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372 Materials and methods. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 Localities in which plants were grown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 Effect of environmental differences on the variegation pattern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375 Frequency of occurrence of self red areas in variegations under the conditions of the different localities. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 California-grown ears . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 Arizona-grownears . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 Comparison of the occurrence of red areas in Calilorniaand Arizona-grown variegations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 Variegated areas on self orange kernels.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 Red areas on self orange kernels.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 DISCUSSION.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385 SUMXARY.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385 LITERATURE CITED. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386